Право : задал jermarae
 07.02.2022 

Громадяни України А., П. та О. проходили військову службу за контрактом у підрозділі Державної прикордонної служби України. Виконуючи завдання з
охорони державного кордону, вони самовільно залишили місце служби та
перетнули державний кордон України. Згодом вони вступили у військове
формування іншої держави, в складі якого протягом року брали участь у
воєнних діях на території іншої держави. Через деякий час вони повернулися в
Україну. Кваліфікувати дії А., П. та О. Відповідь поясніть.

. 22

Пошаговый ответ

19.04.2023, проверен экспертом
Разблокировать ответ

Объяснение:

Дії А., П. та О. можуть бути кваліфіковані як зрада державним інтересам України та навмисне перетинання державного кордону. Згідно з Кримінальним кодексом України, це кваліфікується як злочин зради (стаття 111) та порушення правил перетинання державного кордону (стаття 204).

Оскільки підрозділ, в якому вони проходили службу, належить до Державної прикордонної служби України, то дії А., П. та О. можуть бути також розцінені як порушення військової присяги та військової дисципліни, що може мати відповідні наслідки у сфері їх подальшого працевлаштування та кар'єрного росту військової служби.

Отже, дії А., П. та О. є незаконними та можуть мати серйозні наслідки для них у вигляді кримінальної відповідальності та порушення військової дисципліни.

Другие вопросы по предмету

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

просто скажи ,,да" и все дела )

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

При выборах кого нибудь куда нибудь ВЫБИРАЮТ. Во время референдума производится ОПРОС людей : КАК они относятся к кому то или к чему тону как то так :)

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

...

Объяснение:

Ст. 63 ТК РФ разрешает заключение трудового договора с учащимися, достигшими возраста 14 лет, если получено разрешение одного из родителей и органа опеки и попечительства, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения.

Т.к. согласие органа опеки и попечительства получено не было, издательство не имело права принимать Данилкину на работу. Отказ отца здесь роли не играет. Данилкина обладает частичной трудовой правосубъектностью (для ее трудоустройства необходимо согласие органов и родителя). Директор издательства не имел права расторгать трудовой договор до суда, т. к. на основании ст. 269 ТК РФ работодатель не имеет права расторгать трудовой договор с работниками в возрасте до 18 лет по своей инициативе без согласия государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних.

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

ответ - Г (возмещение необходимых расходов).

В соответствии со статьей 1136 ГК РФ исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Таким образом, единственным правом, которым исполнитель завещания обладает во всяком случае - это право на возмещение расходов, понесенных на его исполнение; при этом правом на получение вознаграждения он может и не обладать, если его наличие не следует из завещания.

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

Свет даёт расстениям инергию необходимую для фотосинтеза. В результате чего расстение питается. Бес света расстение погибнет.
Вот) коротко и ясно) 

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

Ни в одной  стране мира не может назначаться и исполнятся такое наказание , как  смертная казнь ,потому что в наше время люди стали ЦЫВИЛИЗОВАНЫЕ.Уже не приминимо такое наказание  как в века.Люди стали менше удилять внемания на мелкую кражу,а то время за это и руки отрезал. Люди 21-го века за это минимум  дают штраф 

максимум заключения под стражу и тюремное наказание (зависит от типа кражи).

( И сменртная казнь не по-людски как то)это не писать

 

Если понравилось  жми

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

есть, дышать, общаться, спать, жить

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

В цьому вислові існує два ключові слова - громадянин та людина. Людина - первічна істота, наділена моральними якостям. Громадянин - вторинна істота, головною відзнакою є правовий зв'язок з певную державою, в результаті якого набуваються права та обов'язки. Звичайно ж під словом "громадянин" ми маємо на увазі відношення до держави та виконання усіх функцій, які покладені на громадянина. Виконувати обов'язки та здійснювати правомірну поведінку "громадянин" не може, якщо не буде наділений певними якостями, властивими "людині". Тому можна зауважи, що мається на увазі те, що громадянином не може бути та особа, котра не досягла певного рівня свого розвитку, не шанує своєї держави, не поважає моральні норми. Саме це є передумовою громадянства й інші умови визначені законом.

Право Право
Пошаговый ответ
P Ответ дал Студент

Не в моей юрисдикции - это значит что у меня нет на это никакого права, а не в моей компетенции - значит что я ничего знаю..